Omista tekemisistäni ei ole viime aikoina ollut järin paljon raportoitavaa, joten vähiin on jäänyt tänne kirjoittelu. Yritän (en lupaa) aktivoitua.
On aivan mahdollista, että näiden seuraavien pohdintojeni liikkeellesysääjä itsensä tekstistäni tunnistaa, mutta ei sillä mielestäni ole väliä. Hänen ajatustensa taustalla olevat arvot tiedän ja ymmärrän, miksi hän on sitä mieltä kuin on. En silti jaa hänen näkemyksiään.
Eräässä keskusteluhetkessä nousi esiin huoli siitä, että koulussa ehkä opetetaan sukupuolia olevan enemmän kuin kaksi. Samassa yhteydessä SETA:n ja koulun mahdollinen yhteistyö tuomittiin. En osannut kysyjälle kertoa, mitä ehkä biologian oppitunneilla sukupuolista opetetaan, vaan kommentoin vain opettamieni matematiikan ja uskonnon näkökulmasta jotain. Matematiikassa sukupuolien lukumäärällä ei ole merkitystä, joskin harmittaa, etten hoksannut kertoa, että monessa tehtävässä edelleen puhutaan tyyliin ”luokassa on 14 tyttöä ja 17 poikaa…kuinka monta prosenttia oppilaista on tyttöjä”. Uskonnon opetuksen osalta kerroin painottavani sitä, että kaikki ovat tasa-arvoisia sukupuolesta ja/tai suuntautumisesta huolimatta. En halunnut päästää tuossa tilanteessa keskustelua uskonnolliseen suuntaan, koska kokoontumisen syy oli aivan toisissa asioissa. Silti kismittää, ettei ollut mahdollisuutta tälle ihmiselle tuossa todeta, että ainakin Raamatun suomenkielisen nykykäännöksen mukaan Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi, ei suinkaan mieheksi TAI naiseksi. Minun ajatusmaailmassani se antaa tilaa myös muille versioille. Tuomiovaltaakaan en usko itselläni olevan ja senkin perustan tuohon samaan teokseen, josta kysyjänkin SETA-kriittisyys uskoakseni saa perustelunsa ja käyttövoimansa,
Mitä sitten tulee huoleen SETA;n ja koulun mahdollisesta yhteydenpidosta: Tämän keskustelukaverini näkemys on, että SETA on poliittinen järjestö, eikä sillä näin olen ole mitään asiaa kouluun. Hidas kun olen, en muuta sanonut, kuin että tietääkseni SETA ei ole itseään ainakaan meille tarjonnut, mutta jos oppilaiden kanssa jutellessani tulee esille jotain sellaista, missä arvelen SETA:n voivan auttaa, opastan kyllä avun pariin. Ei ollut oikea aika eikä paikka ruveta väittelemään SETA:n poliittisuudesta. Nyt jälkikäteen olen tätä sitten pohtinut.
Minun mielestäni se ei tee järjestöstä poliittista, jos se ajaa samoja arvoja kuin joku poliittinen puolue tai jos jonkun puolueen edustajista moni kannattaa järjestöä. Ihmisarvo- ja tasa-arvokysymykset ovat vihervasemmistossa enemmän esillä kuin konservatiivisemmalla puoluekentällä, samoin Prideen lienee osallistunut enemmän vihervasemmiston edustajia kuin vaikkapa Kokoomus/Persut/Kristilliset -sektorin edustajia. Tälläkö perusteella SETA on siis poliittinen järjestö? Voisihan näitä koulun yhteistyökumppaneita ja kouluvierailuiden tarjoajia ruveta karsimaan monenlaisin ”poliittisin perustein”. Erilaisia metsäpäiviäkin kouluissa järjestetään, on metsäteollisuuden esittelyä, puunkaatoa, hirvenmetsästyksessä mukanaoloa jne. Kuinkahan keskustalaista ideologiaa noilla vierailuilla mahdetaan piilevästi tuoda esiin? Pitääkö 4H:takin epäillä poliittisesta toiminnasta? Tai sitten poliisin vierailut? On uutisoitu, että poliisivoimissa painottuu se konservatiivisempi ajatusmaailma, tosin ei minulla tähän hätään tästä mitään tutkimuksia tai galluppeja ole tarjota käsitykseni tueksi. Kansanedustajistamme ne poliisitaustaiset yhdeksän edustajaa ovat kuitenkin persuja, entisiä persuja tai kokoomuslaisia. Pitäisikö poliisin kouluvierailuihin suhtautua kriittisemmin?
Kouluissa käy myös tunnetusti uskonnollisia henkilöitäkin vierailuilla ja oppitunteja pitämässä. Kertovat usein omastakin elämästään, joskus jopa enimmäkseen juuri siitä. Jos luotamme heidän pysyvän opetushallituksen ohjeistuksen junttaamissa raameissa, miksi ei tuo luottamus saisi ulottua myös SETA:n edustajiin?
Tavallaan rupean jopa toivomaan, että SETA:lta tupsahtaisi jokin koulun tämänvuotiseen työsuunnitelmaan oivallisesti sopiva opetuskonaisuus ja vierailuehdotus. Tulisipa jotain säpinään tämän viimeisen työvuoteni iloksi. No, en nyt sentään tahallaan halua ruveta verta kentille vaatimaan.
Loppuun vielä kooste syksyn terveysrintamalta: Vuositarkastukset eivät paljastaneet mitään hoidettavaa. Leikellyt sormet ovat ok, rannekanava ok, joskin leikkuualueelle on jäänyt jokin kiristys, joka ikävästi pistää joissakin ranteen asennoissa. Vasemman käden napsua en ole lähtenyt minnekään valittamaan, vaikka se ajoittain kovasti kiusaakin. Kinttu on ruvennut vaivaamaan – pitänee jossain vaiheessa raahautua sitä sitten tohtorille valittamaan. Johtuneeko oikenemattoman syntymäpolven aiheuttamasta virheasennosta vai ovatko varpaani ottaneet oppia sormista, mutta oikean etuvarpaan päkiän pään nivel ei anna kunnolla varata jalalle. Ärsyttävää. Hiukan hankaloittaa työssä viihtymistä, jos askeleet sattuvat. Eilenkin tuli niitä työpäivän aikana yli 8000. Mutta se näistä vaivoista.
